韓国の反応

韓国人「日本って歴史的に中国からボコられたことってあるの?」

 

日本と中国の戦争史ってどうなってるんですか?

 

 

韓国人「対中国対応で見る韓国と日本のレベルの違いをご覧ください(ブルブル)」 日本は中国と親しく過ごしながら台湾の世界保健機関加入に賛成する これに賛成しながらも中国と親しく過ごす自信があることで ...
韓国人「中国が最も恐れている国が日本である理由をご覧ください」 日本は今米国によって縛られているからであって米国で制裁だけ解けば 一瞬にして軍事力を増大させることができる世界でも数少ない狂っ...

 

 

中国人「日中戦争が勃発すれば一ヶ月での決着は不可能、自衛隊は想像以上に強い」

中国人「GDP世界一なのになぜ中国は日清戦争で負けたの?」

中国人「日中戦争当時、たった6人の日本兵が10万人の村を支配していたそうだ。なぜ抵抗しなかった」 中国人「奴隷DNAのせい」「それが中国人」

 

 

References:mlbpark

おすすめ記事

韓国の反応

米国戦まで難攻不落じゃなかったんですか?

 

 

主な戦闘

白村江の戦い:日本敗れる
文禄・慶長の役:日本敗れる
日清戦争:中国敗れる
日中戦争:日本敗れる

満州事変は戦争じゃないんですか?
その時は中国が様々な軍閥に分かれていた時期ではなかったですか?
とにかく追加してもかまわないと思います。
あ、そうなんですね。これは日本の勝利のようだ。


 

 

さらに元と連合して攻め入ったときも台風が吹く前までは局地戦いい感じに戦って援軍5万まで派遣した野郎たち。
日清戦争、日中戦争の時日本にボコられたのが中国だった。
日中戦争も事実上米国のおかげで中国が勝利する。
戦争終盤まで日本にボコられていた。
日中戦争が日本が敗れたというのがあれなのが
第二次世界大戦の観点で見れば日本が負けたけど
日中戦争だけで見れば中国が一方的にボコられてましたよ。
中国が自国の歴史上一番屈辱的に考える戦争が日清戦争です。

急上昇


人気記事


おすすめ記事


コメントガイドライン

読者の皆様が安心して利用できるコメント欄の維持にご協力をお願いいたします。

荒らし・宣伝行為はもちろん、記事と関係のないコメントや過激なコメントは控えて頂きますようお願いいたします。

当方が不適切と判断したコメントも含め、上記に該当するコメントは、削除・規制の対象となる場合がありますので予めご了承ください。

POSTED COMMENT

  1. 名無しさん より:

    万年属国奴隷朝鮮人が上から目線www

    • 名無しさん より:

      こうしてみると、白村江以来、日本はほとんど攻めてる側だな
      白村江のときなんて日本自体もまだとういつされていなかっただろうに

      • ななし より:

        白村江で負けたけれど、日本本土への攻撃は無かった訳で、いわばベトナム戦争に負けたアメリカみたいなもの。
        百済などの朝鮮半島南部の権益は失ったものの、日本のダメージはさほどでも無いはず。(このあと壬申の乱があってヤバかったんだけどな)

        • 名無しさん より:

          中大兄が唐の侵攻を恐れて防備をしまくったから、当時の日本にとっては結構負担になってるぞ。

      • 名無しさん より:

        白村江なんて百済が滅んだ後だし、いろいろグダグダ。
        それでも、数万の軍勢を朝鮮半島まで遠征できただけでもすごいと思う。

        • 名無しさん より:

          7世紀の日本の記録に百済は嘘吐きだと残っている。
          百済滅亡後、日本に亡命した百済の王族は翌年全員処刑。
          嘘吐きはウザイのは現在まで変わらない。

          • 名無しさん より:

            それなら10代後に天皇の側室になれないと思うが。

          • 名無しさん より:

            古代から占領した国から御后や姫を自国の御后にするのは勝利者の権利。だから百済は日本の属国。

      • 名無しさん より:

        そもそも中華文明にとって日本を攻めるメリットはないからなー
        元は中華文明ではないのでノーカン

      • 中臣鎌足さん より:

        白村江なんか、

        やる気ないで、只の手伝い戦
        朝鮮人を助けてばかり‥(¬_¬)

        日本は、全く統一されていない
        福建が台湾と戦争して、福建が負ければ
        中国が負けたことになるんか?(笑)
        福建省はただの地域

    • 名無しさん より:

      戦うことすらしなかったゴミに
      戦いを挑んで年中ボコられてた中国を笑う資格はない。

    • 名無しさん より:

      ドラえもんに例えた場合の例です
      のび太⇒日本
      ドラえもん⇒アメリカ
      ジャイアン⇒中国
      スネ夫⇒韓国
      ドラえもんがいなければなにも出来ない日本

      • 名無しさん より:

        スネ夫かぁ
        なるほどジャイアンとパパママがいないと
        何もできないもんな

      • 名無しさん より:

        日本→出木杉くんっぽさを持つスネ夫家の様な金持ちの子ののび太

        韓国→のび太の平常時のポテンシャルのままののび太家の経済力の悪巧みを仕掛けている時のスネ夫

      • 名無しさん より:

        ドラえもんがのび太を怖がることなんて無いだろ。
        アメリカが日本国内の反日勢力を育てるために、朝鮮人を帰すことを許さなかったのは、日本人を怖れたためとしか考えられないんだけど。
        日本人に恨まれ続けないようにするために、朝鮮人の悪事を見逃すことで、スケープゴートにした。

        いずれにしても、のび太ではないやな。ドラえもんに戦いを挑むのび太がいたら見てみたい。ドラえもんはのび太がいないと生きていけないわけでもなかろう。アメリカはとにかく日本を敵陣営に渡さないためなら、かなりの犠牲を払うよ。敵に回したら一番厄介なのが日本だから。

      • 名無しさん より:

        ほえー、日常のいざこざには弱いけどいざ実銃を持って戦争を始めたら強いのも当たってるな、なんせのび太は射撃の天才だからなぁ

      •  昔読んだ世代 より:

         ドラえもんなんて….「あ、ねずみだ!」って言えば驚いて慌てるだろうし、
        どら焼き見せてしっぽのスイッチをひっぱりゃ楽勝じゃん。

      • 大日如来 より:

        ドラえもんなんか最初からいないとこでジャイアンと喧嘩するんだから明らかにのび太では無いな。しいて言うなら日本がドラえもんでのび太が韓国。

  2. 名無しさん より:

    ●白村江の戦い(663) vs唐
    〇元寇(1274-、1281-) vs元(モンゴル帝国)
    ●明・朝鮮出兵(1592、1597)vs明
    〇日清戦争(1894-1895)vs清
    ○北清事変(1900)vs清
    ○満州事変(1931-1932)vs中華民国
    ○上海事変(1932)vs中華民国
    ●日中戦争(1937-1945)vs中華民国

    • 名無しさん より:

      文禄・慶長の役は日本は負けてないぞ!

      • 名無しさん より:

        負けだよ
        戦略目標を達成してないから(秀吉が亡くなって)
        戦術レベルでは、ほぼ負けなしでも、目的を果たしてないなら負け

        • 名無しさん より:

          幼稚な韓国人。韓国の王や王子が中国に逃げたから韓国の負けは明白だろ。頭悪い奴ら。

    • 名無しさん より:

      Wikipediaによると

      文禄の役

      日本の損害
      少なくとも約21,900人以上[2](病死、落伍、負傷帰国、休戦時に病傷者で後に回復する者を含む)
      一説に約50,000人[注 8](大半が病死・餓死。)

      中川秀政が戦闘中以外で討死

      明・朝鮮の損害
      数十万(文禄・慶長両役の総計)
      鄭撥(朝鮮)、尹興信(朝鮮)、宋象賢(朝鮮)などが戦死

      慶長の役の途中で秀吉が死亡したから退却したのであって、実質的には日本の勝利だろ。

    • 名無しさん より:

      でも朝鮮の扱いは野球で言えば日本がパーフェクトゲームで負けてるw

      • 名無しさん より:

         でも、その扱いの不味さゆえに、朝鮮は世界の嫌われ者、日本は世界の人気者の地位まで漕ぎ着けられたと思えば、最終的には勝ちなんじゃない。
         朝鮮の扱いで完勝してきた中国も世界の嫌われ者なんだし。
         中国が好かれているのは、アフリカ、アジアの特権階級だけで、庶民には嫌われてるから「金の切れ目が運の切れ目」になるのも、そう遠い将来じゃない。

      • 名無しさん より:

        頭悪いなお前。韓国の殆どが占領されてオランカイまで勝ち進んだからそれで勝利だよ。秀吉が死んだから辞めただけ。

  3. 名無しさん より:

    万年属国の奴等の妄想全開だなw w w

  4. 名無しさん より:

    白村江の戦い:日本敗れる
    文禄・慶長の役:日本敗れる

    白村江の戦いは倭の属国だった百済を助けるために援軍を送ったけど負けたな
    文禄・慶長の役は秀吉の病死で撤退しただけ

    • ななし より:

      よく思うのは、
      元寇で日本が元を退けたのが「勝ち」ならば、
      唐入りで、ヒデヨシを退けた朝鮮も「勝ち」なのではないか?

      • 名無し より:

        慶長の役の講和しての撤退がなんで日本の負けになるんだよw

        • 名無しさん より:

          属国だったから蚊帳の外だったんだろう

        • 名無しさん より:

          妥協して仕方なくその講和で〆るしかなかったわけで日本からしたら勝ちでも負けでもないモヤモヤだけが残った戦
          当初の目的は半島の完全制圧→明と真っ向勝負
          だったんだから

      • 名無しさん より:

        スペインに力を示すため暴れて帰っただけだよ
        書簡もおくってるしスペインは和解したいと返してる

    • 名無しさん より:

      明と講和で撤退しただけだし、朝鮮は戦場であっただけなんだが、韓国としては日本が負けた事にしないと二重に屈辱的だからね~

  5. 名無しさん より:

    韓国って、歴史的にボコられなかった事ってあるんですか?

    • 名無しさん より:

      アメリカ絡めても引き分けと敗北しかしていない

    • 匿名 より:

      中国が韓国へ27回攻め込んでおいて、直接支配の回数は0回やったと思う。

      ちと曖昧。

      • 名無しさん より:

        モンゴル帝国から大元ウルスは高麗を直接統治してるよ。

        • 名無しさん より:

          ちょづぱりは、息するようにうそつく

          テハン民族はそのような歴史はない、

          歴史修正主義やめろ。

          我々は独立国たた

          • 名無しさん より:

            まともに全面戦争もした事ないというかしたくても出来る力さえもない支那の万年属国の馬鹿だれはすっこんでろ。

      • 名無しさん より:

        陳舜臣さんの本によると「大唐此全朝鮮占用之碑」(唐が半島全土を占領しましたよ)って云う記念碑が北朝鮮に現存するらしい。隋の煬帝が3度遠征して失敗したが、最後の遠征は朝鮮側も疲弊してしまっていて「美女2名と粟10万石」を寄越して和平工作をしたが失敗し、唐に代替わりしたのちに太祖の晩年に出兵して勝利を収めた。

    • 名無しさん より:

      それが「法則」だからね
      日本は勿論、アメリカですら関わったら朝鮮戦争は引き分け?でベトナム戦争は負けなんだから

    • 名無しさん より:

      韓国が味方についた戦争は全ての国が負けてる。アメリカでさえもww 。

  6. 名無しさん より:

    韓国が参戦してる戦争は必ず韓国側が負ける定期

  7. 名無しさん より:

    文禄・慶長の役も日中戦争も戦術的勝利戦略的敗北ってかんじやね
    まぁ戦争目標達成できてないから日本が負けたっていうのは釈然としないがその通りなんだよな

    • 名無しさん より:

      日本側からすると釈然としないけれど
      逆に自分が責められる側の視点で「(相手が攻撃の継続を断念した理由はなんであれ)守り切った」って考えると納得できるはず

      ゲームなんかだとよくあるシチュエーションだけど
      個人的にもストラテジー系ゲームで所謂zerg rushを耐えきって時間切れ引き分けに持ち込めると実質負けてんのに興奮する(責める側だと滅茶苦茶悔しいけど)

  8. 名無しさん より:

    中国人が意見するなら分かるがこいつら雑魚には一切関係ないだろ黙ってろカスども

  9.   より:

    日本が古代〜中世まで中国に侵略されなかったのは韓国のおかげ
    韓国がのらりくらりと中国をかわして健在でいてくれてたから半島経由で侵略されずに済んだ

    • 匿名 より:

      え?かわしてないやろ。
      何十回攻め込まれて「かわした」は無いわ。

      日本が無事だったのは、中国は大陸国家やから海渡るのは苦手だったから、というのもあるけど、攻め込まれないように日本が使節を派遣してたからやろ。

      • 名無しさん より:

        中華が海洋国家なら半島では無く他から船を出せば半島関係無く日本に攻めて来られた。黄海内の今半島に属する島や済州島、対馬を占領すれば中継も可能なのではと思う。日本が貿易?の為などに大陸へ行った航路を逆に使えば粗可能な様にも思う。若し日本が其れらの島を其の時も押さえていたとすれば戦略的に優れていた事にもなる。

    • 名無しさん より:

      ゴリゴリの属国ww

    • 名無しさん より:

      自国民だと徹底的に略奪できないから奴隷にされただけなのにかわしたとか随分斬新な発想だなw

    • 名無しさん より:

      またそうやって歴史を捏造する
      女を毎年貢物として献上してたろ

    • 名無しさん より:

      地政学的にそんなの世界中で起こってる当たり前のことwwwwしらんのかー?馬鹿?

  10. 名無しさん より:

    韓国って戦争した事あるの?
    元が来て、奴隷にしてください
    明が来て、奴隷にしてください
    清が来て、奴隷にしてください
    日本が来て、奴隷にしてください
    キムが来て、米さん助けてください

    • 名無しさん より:

      高句麗はかなり強かったんじゃないか。
      隋の滅亡の原因の一つだし。
      中国東北部から朝鮮半島には強国が定期的に表れるよな。

  11. 名無しさん より:

    ここ数十年、中国人の犯罪による被害額は相当なもんだと思うし、コロナも中国発祥って考えればボコボコですわ

  12. 名無しさん より:

    日本が中国を統治してたら、世界は平和だったろうな。 

  13. 名無しさん より:

    中国はいつかイギリスと日本をボッコボコに蹂躙して支配してやるって野心が常に心の奥底にあるんだとさ

    それくらいアヘン戦争と日清戦争が屈辱だったみたい

    • 名無しさん より:

      その前に中国が滅びそうだけどな
      というか、中国が目覚めて近代化に舵を切ったのは日清戦争で日本に負けたから
      その後に近代化を日本に学べということで、日本留学ブームが起こる
      日本は中国にとって近代化の母なんだけど

    • 名無しさん より:

      正直自分が生まれてもないことで屈辱とか意味がわからん

  14. 名無しさん より:

    マヌケ朝鮮人は関係ないよね
    金玉でもしゃぶって落ち着けよ
    笑い

  15. 名無しさん より:

    白村江は東アジア史的には相当影響のある戦いだったな
    あの敗戦で日本と半島が完全に分断された

    もし勝ってたら(勝つ可能性は0だけども)日本と半島は一つの文化圏、ひょっとしたら国になってたかもしれんから、まあ負けてよかったんだろう

    • 名無しさん より:

      縄文時代、無人だった朝鮮半島に縄文人が渡って、しばらくは朝鮮半島は日本文化圏。

  16. 名無しさん より:

    白村江の戦い:日本敗れる
    文禄・慶長の役:撤退しただけ。負けてない
    日清戦争:中国敗れる
    日中戦争:日本はアメリカに負けただけ

  17. 名無しさん より:

    朝鮮が弱いのは歴史的事実として
    問題はうちの国がいま史上最低レベルで軍事的に弱いってこと。
    ちゃんと準備して意識変えないとやられちゃうよマジで。

    • 名無しさん より:

      感覚的に真面に遣り合えるのが半島位で中露何方かとでも真面に単独では遣り合えるとは思え無い。牽制の意味でも米軍が無ければ其の役目を果たせるだけの戦力では無いとは平和呆けした日本人でも何と無くは思っているのでしょうが、米国の都合で其れが無くなった時其の儘大人しくしてくれるのですかね?仮定の話とはいえ最悪の事を考え戦略、戦術を組むのがそういったものへの基本的な対応とされている様に思う。先の大戦は其れ以外の外交で成果を出せなかった先に行き着いたとも言えると思う。そして其れにより敗戦となり国の存続の危機とまで言える状態を招いたとも。今の状態は或る意味では偶々の産物とも言えて、今後もそうなるとは限ら無い。

  18. 名無しさん より:

    対中国は無敗だよ

  19. 名無しさん より:

    チャイナなんて昔から対外戦まけまくり、戦場じゃたいしたこと無い国
    真に恐ろしいのはそれなのに最終的に国を維持しているところ
    外交謀略に加えて民のしぶとさは恐れて対策しないといけない

    • 名無しさん より:

      維持してるとはいえない
      中国云千年何て言ってるけどしょっちゅう内乱や異民族にやられて数十~数百年ごとに滅んだり乗っ取られたりしてる
      今の中国も大戦前とは別の国なので地域としてはともかく国にはまったく歴史がない

      誰が支配しても腐敗と暴力が蔓延るろくでもなさだけはある意味継承している

  20. 名無しさん より:

    元寇で日本が勝ったと思い込んでる人が多くてびっくり

    あれが勝利なら朝鮮出兵は日本を撤退させた朝鮮の勝利になっちまう

    まあ共通して言えることは台風と秀吉の死というアクシデントによる無効試合ってとこでしょ

    • 名無しさん より:

      元寇は台風はほとんど関係ないやろ。

      • 名無しさん より:

        いやあるだろ
        なかったら神風なんて言葉も生まれなかった
        最初の元寇はあまり影響なかったみたいだけどね

        • 名無しさん より:

          何ヶ月も上陸できずに海上をウロウロして疲弊してきた所で台風来て壊滅した
          どう見ても元の完敗

          日本が劣勢の局面で台風で壊滅したわけではない
          もし高麗側の部隊が疲弊する前に、南宋側の部隊が順調に日本まで兵を送れたら違う展開になったかもしれないけど、そんなのはミッドウェーが戦力通りに日本の圧勝だったらどうなってたかとかそういうレベルの妄想になる

          • 名無しさん より:

            揚げ足取られるかもしれないから補足するけど「上陸拠点を作れなかった」って意味な
            兵は一時的に上陸して戦闘してるから上陸してるとか無しなw

          • 名無しさん より:

            上陸させなかった北条時宗の大勝利なんだが…
            北条時宗が幕末までの武士で最高だと思ってる
            その後若くしてぽっくり逝ってるから本当に元寇のためだけに生きて日本を護った武将というイメージ

        • 名無しさん より:

          台風関係ないよ
          最近発見された資料では
          台風の影響はオマケレベルだね

        • 名無しさん より:

          あんた古いよ

    • 名無しさん より:

      混合軍を撃退しているから勝利だろ。
      それとも本国を征服しないと勝利じゃないのか。

      • 名無しさん より:

        だからその理論だと(どんな理由があるにせよ)日本を半島から撤退させた朝鮮が文禄・慶長の役の勝者になっちゃうでしょ
        そう思ってるならもう俺からは何も言うことはない

        • 名無しさん より:

          日本は元寇で国土を占領されてないし、蹂躙されたのも壱岐対馬だけ
          鎌倉に大規模な戦力を残したまま大宰府の西国戦力中心で対応し完全勝利
          元軍は全滅し生き残りは捕らえられ、助命した宋人を除いて皆殺し

          秀吉の唐入りは朝鮮南部を安定して占領し、明朝鮮連合はそれを追い出す事は不可能なまま、徐々に明が疲弊し以前の様に大規模な派兵も困難になる
          事実上日本側がいつまででも好きなだけ支配し続けられる状態になっていた
          秀吉の死により日本側の情勢が変わり、日本の都合によって明と講和を結ぶ
          新羅本記に倣って撤退中の倭軍を攻撃すれば戦力差があっても損害を与えられると思った朝鮮は明軍の協力で帰国中の日本軍を攻撃するが返り討ちに遭い最後まで完敗で終わる

          どこが同じ?

  21. 名無しさん より:

    NOJAPANのはずなのに、毎日々 日本ネタをよく上げるよね。
    なんなんだろうね、面白い習性だねww

  22. 名無しさん より:

    中国にボコられ続けてきた朝鮮。それが韓国人の祖先。

  23. 名無しさん より:

    甲申政変と長崎事件で清からボコられたが、日本は泣き寝入りしかできなかった
    この一方的で無礼な態度で日本は反清感情が生まれ日清戦争、そして日中戦争へと続いた
    今の歴史では日本が無垢な中国に攻め込んだように言われるが、その土壌を作ったのは中国側だと教えられない

  24. 名無しさん より:

    なんかさ
    日中戦争負けてないって言う日本人はレベルが半島人と同じだと思うんだよな
    日本の勝利は中国全土を征服しなきゃいけなかった事で、中国はそれを阻止するのが勝利条件だったのだから

    • 名無しさん より:

      それはない
      日中戦争の中国=文禄・慶長の役の朝鮮
      国土をあれだけ蹂躙されまくって押し返す力もまったくなく、相手が別の理由で撤退したから「勝ったぞ!」ってのは滑稽すぎるしただただ虚しいだけ
      あの韓国人ですら李舜臣で精神勝利しつつもあの時の朝鮮は日本に一方的にボコられたって認識だよ

      • 名無しさん より:

        国土を完全に占領されたフランスだって「勝ったど」なのだから
        中国が勝ったって言っても全然おかしくない。重要なのは戦術勝利よりも戦略勝利、まあ共産党が言うと変だけど

        • 名無しさん より:

          “戦術勝利、戦略勝利”と言うけれど、全ての戦争の究極の戦略は、国家の生き残りであるから、現存する国家はそれなりの戦略勝利をしてきたと言うことでもある。其れはともあれ、大東亜(敢えて太平洋とは言わない)戦争は、日本の予ての主張人種平等(国際連盟発足時にも世界に先駆けて主張)の実現が引き金になったことも事実である。結果欧米のアジア植民地はあの戦いから十年前後の間に独立し、東南アジア・インド・中東においてほとんどの植民地を失ったたことも事実である。結局その潮流はアフリカにも及び、現在の国際社会がある。欧米国家は、あの戦い当時決してこんな結果を望んでいなかったのに、歴史の流れは、寧ろ敗北した日本の主張に近い流れであるが、これを“戦略勝利”云々の方々は、いかに評価しますか。今この歴史の潮流を拒んでいるのは中華社会とロシア社会の二つだけだ。中国もロシアも、本土と地続きのため錯覚しやすいが、植民地国家(帝国)であることは間違いない。現在米国を筆頭として自由主義社会がこの二国に反発しているのは、人権主義や自由経済主義を看板としていても、嘗て日本が主張した植民地主義否定の流れと殆ど変わらない。其れでも日本の戦略的大敗北と言えるか、歴史の評価には数世紀が必要である。

    • 名無しさん より:

      実際の戦闘では(国民党)1、2回位しか負けてない、アメリカに負けた。
      ただ支那全土って言ってもあの頃の支那は統一国家って言うより国民党や国民党と言っても右派、左派に割れてるし、山の中逃げまくってただけだけど共産党や北部の軍閥が群雄割拠しててもはや国の程を成していなかったから其れは違うな。

  25. 名無しさん より:

    韓国人はすぐに認知バイアス起こすから、李舜臣が日本軍を壊滅しと錯覚しているんだよなw

    実際は、補給船を数隻撃沈しただけなのにな。
    事実、李舜臣は日本軍に殺されている。

  26. 名無しさん より:

    日中戦争のご都合解釈でもない!しゃしゃり出ぶれぶれ解釈wwww永遠に見窄らしい民族でいてくれ!中国と日本の間には永遠に影響のない見窄らしい民族どもwwwwwwww本当に哀れな国

  27. 名無しさん より:

    韓国人って自分達に何にも真面な歴史がないから人の国のことばかり気にして生きてるよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

  28. 名無しさん より:

    中国「万年属国のくせして語ってんじゃねえよw」

  29. 名無しさん より:

    元寇は日本が実力で勝ってる。
    神風は、恩賞を出せないから言い訳

  30. 名無しさん より:

    百済が日本に文明を伝えたとか宣う癖に半島の戦争に日本が介入する不思議w
    その上百済の敗戦が何故か日本の敗戦にされる謎www
    それより日本と半島国家の戦争で勝ち負け見てみろってのwww

    • 名無しさん より:

      百済は日本の親戚のようなものだから、戦争したんだろうけど、百済はすでに滅んでいたし、グダグダだったからな。

  31. 名無しさん より:

    いつの間にか日中戦争と言うようになったけれど、我々の時代は、日支事変。支那なんて国とは見ていなかった。

    • 名無しさん より:

      戦争にするといろいろ都合が悪いから、戦争と定義付け無かっただけ
      アメリカも本来戦争レベルの中南米介入を介入とか言ってごまかしている
      世界中そんなのだらけ

  32. 名無しさん より:

    中国と日本から往復パンチを受けるば韓国

  33. 名無しさん より:

    歴史的には「なんだかんだ日本が突き返してる」って感じだよね
    だからこそ今ノリノリな状態を維持して、実力差作って叩き潰したいってのはタカ派の中国国民の感覚としてはあると思うよ
    無論韓国同様、アメリカ怒らせてそれどころじゃない情勢なわけだけど
    「せめて日本だけでも落とそう」はあり得るからマジでお花畑一掃して注意しないとヤバいけどね

  34. 名無しさん より:

    哀れなチョN

  35. 名無しさん より:

    清は満州族の国家だから漢民族としても目の上のたん瘤だったのでしょ。また先の大戦における日中戦争は国民党軍との戦闘であり、中国共産党は外交上暗躍したことを除けばミソッカスだった。そして、日韓併合までは当時の朝鮮は清の最下層の下僕国家だった訳で、清の国民はあからさまに朝鮮人を見下して虫けら以下の扱いをしていた。日韓併合の本質の一つは「日本人になれば清の連中にバカにされない」という感情があったのでしょう。

  36. 名無し より:

    日中どっちが勝ったかということよりも、日中の戦争は大半が朝鮮半島で行われていることの方が、韓国人にとって重大なのではないかと思ったり。

  37. 名無しさん より:

    日本はボコってすらないのに、日本にボコられたニダと自慢、宣伝する韓国w

  38. 名無しさん より:

    日本人の意識としては中国に負けた戦争は白村江の戦いしかない
    あれは隋唐の進んだ文化を受け入れて国家体制も文化も改造するくらいの衝撃だっただろう
    元寇は普通に日本の勝利
    文禄慶長の役は秀吉軍は明と朝鮮を一方的にボコボコにして連戦連勝だったが、総大将の秀吉が死んだから撤退しただけ
    撤退する秀吉軍に明は追撃を差し向けたが、無様にも返り討ちにされてる
    日清戦争は当然日本の勝利、第二次世界大戦もアメリカには圧倒的な国力差があるから当然負けたが、中国に負けたと思ってる日本人はほとんどいないだろうと思う

  39. 名無しさん より:

    AD663年ハクスキノエの戦いで唐軍にやられたが、その後は今まで全勝。1894年の日清戦争では3倍の清国海軍を壊滅させた。日中戦争は中国共産党軍と日本は戦っていなかった。中国軍は延安で隠れていた。

  40. 名無しさん より:

    韓国の連中は常に他国に叩かれていたせいか棒子と呼ばれていた。

    戦時中に敵前逃亡もしているし、改めて口先だけの姑息な民族だと思う。

  41. 名無しさん より:

    秀吉は明とどこまでやるつもりだったんだろう

  42. 名無しさん より:

    白村江の戦い:唐の勝利
    元寇:鎌倉武士の勝利
    朝鮮出兵:引き分け(豊臣軍と明軍で談合)
    日清戦争:大日本帝国勝利
    日中戦争:中国劣勢だが米国による核で大日本帝国敗戦

  43. 名無しさん より:

    白村江の戦いと日中戦争は日本は事実上の主戦力だがあくまで援軍という形だからな
    白村江の戦いは百済への援軍、日中戦争は満州への援軍

    正確には日本と中国の戦いではない
    だから理論上は侵略ではない

    • 名無しさん より:

      いや日中戦争は一言でいえば日本と中国の戦争だろw
      屁理屈が過ぎるわ
      そもそもその満州自体、日本が侵略して支配下に置いていたわけで
      大日本帝国の統治下にある満州なんだから援軍という表現も違うよね、当時は自軍だよ自軍。

      • 名無しさん より:

        満洲への日本の支配力なんて、白村江以前の朝鮮での倭の支配力程度の物
        軍事的勢力下ではあるけど外の勢力の多くからそれを容認されておらず、当地の勢力も日本領になっているとは認めていない
        内政は当地の機関が行っていて日本の本国が直接統治はしていない

  44. 名無しさん より:

    白村江は倭と唐のタイマンのように思われてるけど、実際は倭と唐新羅連合軍の戦いなんだよな

    百済は倭が戦争準備が整うまでの間に壊滅状態になってほとんど戦力外だけど、新羅は一応機能してて、倭は新羅攻撃に白村江に送った人数以上の人数を割いている
    唐側の記録しか残ってないから、新羅攻撃の倭軍が軽視されているけど、倭は海軍を白村江に送って百済を救援し、同時にそれ以上の人数を新羅に送って新羅の王都を先に落としてしまおうとしている
    白村江が予想外の短期間の完敗だったので、新羅に送った軍は新羅を倒す前に朝鮮半島で敵の真ん中に孤立する事になってしまって、被害を出しながら撤退戦するのが精一杯だったのかもしれないが、途中までは順調に新羅の砦を落とした報告とかが倭に届いてた

  45. 名無しさん より:

    唐も元も清も漢民族の王朝ではないけどな。

  46. 名無しさん より:

    極悪非道の棒朝鮮兵。

  47. 名無しさん より:

    そもそも中国って外国と戦争して勝ったことがない

    • 名無しさん より:

      白村江は勝ってるし、匈奴にも勝ってるし

      •   より:

        昔のチャイニーズと今の雑種が同じだとしたらそうかもな。

        もう別の民族と言っても全く問題無いぞ。文化・歴史に背乗りした蛮族が今のチャイナだよ

        • 名無しさん より:

          無理があるな
          論破されて論点すり替えてるようにしか見えない
          んなこと言ったら三国志も中国の歴史じゃなくなる
          そんな認識はおまえくらいだよ

          • 名無しさん より:

            中国の歴史と言うから誤解が出てくる。支那大陸の歴史ならしっくりくるんじゃないか?

    • 名無しさん より:

      それは無い。
      そうであれば何故チベットが中国領になってて、ダライラマさんが亡命してるんだ。

  48. 名無しさん より:

    朝鮮の戦争史でもみてればいいのに、
    しょうもない歴史だよ。朝鮮なんてさ

  49. 名無しさん より:

    >>慶長の役の途中で秀吉が死亡したから退却したのであって、実質的には日本の勝利だろ

    戦略的には目的を達成してないので失敗
    個別の戦術的には勝利

    で 最終的に講和したので引き分けが正しい

  50. ふー より:

    秀吉はスペインの日本占領計画を座礁した南蛮船に積まれていた手紙から知った。欧州から日本を攻めようとしても怖くないが、中国大陸や朝鮮半島に拠点を作られると困る。だから、朝鮮半島から中国東北部に進出しようとした。家康がなぜ反対しなかったか。安全保障上大事だと思ったから。
    しかし、スペインは英国に欧州で敗れ東アジア戦略を大幅変更。それで、日本としても大陸に駐留する必要がなくなった。
    半島からの撤退時期は偶然秀吉が没したのと重なった。

  51. 名無しさん より:

    というか、唐・元・清・中華民国は全く別の国じゃんか
    中華人民共和国全く関係ないんだがそれは

  52. 名無しさん より:

    元寇は撃退したけどほとんど相討ちみたいな感じなんじゃないかなぁ
    幕府がガタガタになっただろ
    防衛しただけじゃなんの褒美もないし

    • 名無しさん より:

      戦争には完勝したけど、それによって幕府の権威が失墜しただけ
      戦争のダメージで国が駄目になったのではなく、幕府のシステム上の問題に気付かれただけ
      褒美が貰えるのは弱い者虐めをした時で、本当に外敵からの侵略の危機を苦労して防いだら屁理屈捏ねて功績を認めない事が判ったから
      それを勝利じゃないなんて言ったら防衛戦争に勝利は存在しない

      明は秀吉の侵攻を戦場を朝鮮までに食い止めて国土を戦場にする事を防いだにも関わらず、国力を立て直せないまま数十年後に外敵の後金に滅ぼされてる
      あれこそ戦争で国が無理をしすぎた結果だし、日本側の戦力損耗は明側に比べて僅かで、戦争で軍事力低下したのは明のみだったが、明が負けた戦争ではない
      何故かと言うと防衛には一応成功しているから
      それに比べれば鎌倉幕府は戦力の大部分は無傷なまま勝ってる

    • 名無しさん より:

      つまり国内の戦力が健在なままでそれが内ゲバを起こすのと、国内の戦力が衰退して外敵に滅ぼされるのとは全く別という事
      日本のはどれも前者であり、余力を残したまま戦争が終わってるからこそ直後にそれ以上の規模の内ゲバが起きている

  53. 名無しさん より:

    しょ~も無い事を聞く奴やな
    「我朝鮮は今までの歴史で戦に勝った事があるんですか?」
    て聞くのと同じやろうが

    • 名無しさん より:

      日本と中国ならまだこれは日本これは中国って議論になるが
      韓国だと「無いよ」で終わってネタにもならん

  54. 名無しさん より:

    逃げのDNAば韓国

  55. 名無しさん より:

    あるある
    元寇のとき、朝鮮人と一緒に日本をボコボコにした
    日本は、真摯な謝罪と賠償をずっと待ってる

  56. 名無しさん より:

    日本は中国ですらボコボコにしたんだよ
    その子分の韓国ごときは吹けば飛ぶゴミ扱いだよ

  57. 1児の母 より:

    韓国はよっぽど中国が怖いのね。台風の時も左に行けとは言えなかったし。
    怖いので、朝鮮半島は長い間、自らパシリとして生きてきた歴史があり、今もパシリになって日本や台湾をはじめ多くの国を侮辱している。
    韓国はろくな国やないよ。軽蔑。

    • 名無しさん より:

      中国と直に接してる朝鮮人は不幸だよな
      まあ中国人も朝鮮人もたいした違いはないからな
      笑い

  58. 名無しさん より:

    その頃朝鮮はウンコ喰いながら道端にウンコしてたんだろ?笑

  59. 名無しさん より:

    白村江 → 百済 VS 新羅

    文禄・慶長の役 → 2大勢力の徳川が参加しない本気じゃない日本に明が停戦で、中華皇帝の面目丸潰れ。倭人ごときに侵攻され黙認した明。日本の勝利。

    日清戦争 → 日本の勝利

    日中戦争 → そんな戦争は存在しなかった。(それを主張する時期に中国という国は存在しない)

    • 名無しさん より:

      >白村江の戦いは百済vs新羅だから日本は負けてない
      >日中戦争はそもそもその時期に中国なんて存在してないから日中戦争も存在しない

      どんな言い訳だよw
      なんか朝鮮人みたいなメンタルでみっともない
      客観的に見れば白村江はどうみても日本の完敗
      日中戦争も結果的に見れば戦勝国となった中国の勝ち(ただし経過だけ見れば日本が圧倒していた)
      日本は勝負では勝ったが試合で負けたってこと

      • 名無しさん より:

        客観的に見れば白村江は、どう見ても百済VS新羅。
        主体(中心)は百済と新羅であり、日本は援軍要請に応じたというのが史実。
        主体から離れて日本の立場から見るのは客観的でない。

        日中戦争と称する反日テロが起きたのは中華人民共和国の建国の前か後か?
        台湾は中華人民共和国の一部か?軍隊が別で政治も別で国の一部と言えるのか?
        台湾が戦勝国であるならUN連合国から追放されたのは何故か?

        自分と違う考えの者を「言い訳」だの「無条件愛国主義」だの言う者こそ、朝鮮人の価値観に近い。(その言い訳にすら反論できていない)

        にわか保守による反日親韓リベラル派の受け売りにしか見えない。
        勉強不足。

        • 名無しさん より:

          そのつもりだけど、実際に倭が遠征軍を整えた頃にはもう百済は滅び、百済救援軍は百済復興軍になってしまっているんだよなあ
          唐がやっていたのは百済の残党の掃討にすぎない
          倭は百済救援を大義名分として侵攻したが、実際には新羅をこらしめて征服を行おうという趣旨であり百済主体ではない
          戦力的にもほぼ倭と唐の戦いで、そこに新羅が少し参加している程度で百済の存在は無いに等しい

          • 名無しさん より:

             自分個人の価値観で「等しい」とか言っても、百済人が倭国(日本)へ救済を要請した史実がある限り、日本が起こした戦争ではないし、日本が攻められた戦争でもない。
             つまり、自分の主張した事に論理的な反論くらって悔しい気持ちは理解できるが、史実は日本の戦争ではなく、主体からの要請により朝鮮半島の戦争へ参加した戦争であり、日本がボコられたわけではなく、ボコられたのは百済。
             大昔の朝鮮戦争。

          • 名無しさん より:

            いや俺は横レスであって悔しいも何も君が会話してた相手とは関係ないよ
            お前こそ倭が唐新羅連合に負けたという事実が悔しいのは解るが事実は認めないと

            百済なんて既に滅んで戦力が壊滅していた勢力を戦争の主体というのは無理がある
            援軍の要請が派兵の切っ掛けではあるが、何度も言うが戦争準備の間に百済は滅んでおり、それでも遠征を行ったのは百済人の為というより主な目的は倭自身が失った任那(領土)と百済(属国)を取り戻すこと
            倭は外征に失敗し、唐は朝鮮に(一時的な物だったが)勢力圏を新たに得て、新羅は倭の侵略から領土を守った
            これが百済の敗北であって倭の敗北じゃないと言うのは難しいと思う

          • 名無しさん より:

            ただ、一つ加えるとしたら日本の目線から見たら倭が参戦した白村江を切り離した単体の戦争として見てしまうが、唐から見ると百済攻略戦争の最後の1戦闘とも言えるからな
            それで言うと白村江以前の戦争の主体は間違いなく百済VS唐新羅連合で、倭は戦争終了間際に滑り込んで来た援軍って感じにはなるが
            それでも百済以上の戦力で参戦してる以上、参戦した瞬間からはもう主体は倭に移っていて「白村江の戦い」という名前で語るなら百済が主体で倭は負けていないとは言えない

        • 名無しさん より:

          日中戦争なるものに関して、
          スレの論点は中国大陸に日本(列島)ボコられた事だろ?
          日中戦争が存在するとしてアメリカが居なかったら中国人は勝てたの?(仮に中国が勝ったという事にした場合)
          それって、当時にChinaがあったとしてもChinaの国力が日本より強大だったんじゃなく、アメリカの国力でしょ・・

          スレの意図は明らかに「中国大陸王朝と日本(列島)の戦争で、日本(列島)が侵略された事はあるの?」と言う事でしょう。日本がボコられた事は?なのだから。

          論点を維持しようよ(笑)

        • 名無しさん より:

          訂正】

          ×新羅→○唐+新羅

          書き間違え

      • ネトウヨですけど何か? より:

        「だから日本は負けてない」と、相手が書いていない事を付け加え捏造する事自体が、まさに韓流の思考。

        勝ち負けでなく、日本の戦争ではない(救援要請により日本が参加した戦争)という事だろう。

        ★自分に自信があれば相手が書いていない事を書き、歪曲する必要はない。★

        • 名無しさん より:

          しかしその考え方だと長篠合戦の徳川は勝ってないと言うことになる。
          連合軍で負けたもんは負けでしょ。

    • 名無しさん より:

      お前みたいのを韓国では無条件愛国主義と言うらしいよ

      • 名無しさん より:

        いやいや、スレを見ろよw 韓国人が

        主な戦闘
        白村江の戦い:日本敗れる
        文禄・慶長の役:日本敗れる
        日清戦争:中国敗れる
        日中戦争:日本敗れる

        と書いてるじゃんww

        それと同じ認識のお前が無条件愛国主義だろww
        だって、「日本を少しでもショボく見せたい」という気持ちから出てくる歴史観なのだから。

      • 名無しさん より:

        議論で勝てないから、「言い訳」「無条件愛国主義者」と抽象的なレッテル貼りをしちゃう人・・・・

        無条件俺愛主義者w 俺愛→具体的。

        「無条件愛国主義者」「歴史修正主義者」とか使う人間は、だいたい同じに見える・・・・

  60. 名無しさん より:

    それより韓国は一度も戦争に勝利していないと知ったら驚くだろうなw

  61. 憂国騎士団 より:

    近代に入るまでは国家間戦争というよりは山賊海賊の縄張り争い。だから元寇も秀吉の唐入りも戦争じゃないと言える。
    更に言えは汽船を大量生産できるようになった19世紀以降じゃないと大軍を相手国に送り込むのは難しい。
    だから日中間の戦争は1945年の数回を除けば日本が勝利。
    一方で日本の戦争放棄後の外交戦は中国が常に優勢なのだから日本側も反省と国力強化が必要だ。

    • 名無しさん より:

      いや山賊ではなく国家権力による正規軍だし戦争じゃないと言えませんw
      屁理屈言って日本の輝かしい戦績をなかった事にしないでくださいw

  62. 名無しさん より:

    戦争じゃないけど、中国人倭寇には苦しめられたかもね。お互い様かもしれんが。

  63. 名無し より:

    日清戦争で日本が勝ったから朝鮮は中国の属国から脱出できたことを学べ

  64. 名無しさん より:

    なんか、日本語達者なチョンさん湧いてて草

  65. 名無しさん@ほしゅそく より:

    過去も現在も未来も韓国と日本は永遠のライバル。
    勝ったり負けたり一進一退の攻防を繰り返し、お互いが研鑽し合う盟友でもある。
    韓国と日本は昔から国力も拮抗しているため、この勝負は決着がつかない。
    今は仲良く韓国も日本もアメリカの属国になっているが、将来的には再び中国の属国に戻る運命にある。
    丁度アメリカと中国が覇権争いをする二大超大国の下で小競り合いをする二小国である。
    良くも悪くも半島と列島は運命共同体。
    大陸には勝てないのである。

    • 名無しさん より:

      4世紀の韓国は倭と高句麗(満洲)が奪い合う土地
      7世紀の韓国は倭と唐が奪い合う土地
      16世紀の朝鮮は日本と明の戦場
      19世紀の朝鮮は清国、ロシアと戦う時の日本軍の通り道

      いつも朝鮮国家自体は大国のオマケ程度の意識でしか見られていません
      現代初めて日本人は朝鮮人を真剣に意識しています
      告げ口外交で嘘を言いふらす厄介な存在としてで国力とかではないけど

    • 名無しさん より:

      朝鮮半島と日本の国力が拮抗してた事なんてないぞ。

      百済時代も王族を人質として送ってきてたのだからw

      最近は日韓基本条約で日本からゆすり取った大金と日本人技術者の力で国力が付いただけで。

      日韓併合より前の写真見比べればわかるだろwww

      在日韓国人さんのファンタジーには飽きて来たw

  66. 名無しさん より:

    総裁選、菅さん勝ったね
    震災の時は民主党政権だったけど自民党に代わってまだ10年も経ってないんだ
    つう事は今の日本は10年未満と言うことだね

  67. 名無しさん より:

    主な戦闘
    白村江の戦い:朝鮮・日本敗れる ← 朝鮮を助けたことが過ちだった
    文禄・慶長の役:引き分け
    日清戦争:中国敗れる
    支那事変:中国敗れる

    • 名無しさん より:

      > 主な戦闘
      白村江の戦い:朝鮮・日本敗れる ← 朝鮮を助けたことが過ちだった
      文禄・慶長の役:引き分け
      日清戦争:中国敗れる
      支那事変:中国敗れる

      日中戦争は日本の戦略的敗北だろ

  68. 名無しさん より:

    朝鮮人がそそのかした元寇を何で都合よく抜いてるんだよクソ食いどもwww

  69. 名無しさん より:

    基本海を越えた方が負けるんだよな。
    例外は日清戦争。

  70. 名無しさん より:

    長崎事件やろな
    最新型の大きな戦艦買いそろえたもんで、調子こいて日本で大暴れ
    チャイナさん今また軍備を整えとる
    長崎事件の再来は近い

  71. 名無しさん より:

    白村江の戦いを知らないのかね。百済と日本の連合軍が新羅と唐の連合軍と戦い、海上戦で日本は完全にボコボコにされました。
    百済は結局滅亡してしまった。
    日本も唐が侵攻するのを恐れて、九州に防人を置いて長く警戒態勢
    を取りました。 そんな歴史も教わっていないのかな?
    日本の海軍が朝鮮まで来て中国と戦ったなんてのは都合が悪いのかも
    知れません。何せ野蛮で未開な日本が何故唐と戦えたのか?なんて
    疑問が浮かんだら、歴史捏造がバレちゃいますからね。

  72. 名無しさん より:

    実は白村江の戦いの他は戦闘ではほとんど日本が中国を一方的にボッコボコにしてるんだよね。
    戦争自体は秀吉の病死、米国の参戦などのラッキー(中国側視点では)で日本側が負けになってるけど。

    三国志のせいか昔の中国は強いというイメージがあるからけっこう意外だったりする。

  73. 名無しさん より:

    5世紀6世紀のころまでは中国のほうが圧倒的に強かったけど、それ以降どこかの時点で逆転したんだね。

    元寇を見るかぎり13世紀の鎌倉時代には日本のほうが戦闘力で圧倒的に中国を上回ってた。
    抜いたのは平安時代の可能性もある。

    まあ侍が台頭してきてからだろう。

    • 名無しさん より:

      支那の戦闘技術や軍事知識の発展は早かったからな
      バリバリ船戦の準備整えてるところに、長距離遠征してきてそのまま、船を数だけ並べて「突撃ー」って無策に次々に突っ込ませたらしい
      元々日本人の方が戦争向きだったんだと思うが、これではさすがに歯が立たない

      それ以前の戦争経験ってどこまであてになるのか解らん資料しか無いが
      恐らく朝鮮半島の国々を相手に、数揃えて突っ込ませたら相手が勝手に戦意喪失していくような戦争が多くて戦術とか必要なかったのかもな

  74. 名無しさん より:

    ノモンハンしかり日中戦争しかり
    戦術的にはまあまあでも、戦略的にヘタ打つ癖があるよなぁ

  75. 名無しさん より:

    で朝鮮土民さんは万年奴隷でしたよね確か

  76. はははは より:

    ⭕️白村江の戦い:朝鮮の裏切りにより、日本敗退
    ⭕️文禄・慶長の役:中国と朝鮮の敗北・敗退
    >日清戦争:中国敗れる
    >日本vs米中英仏豪蘭+ソ連: 日本終戦

    ⭕️日本は中国に負けた事はない‼️
    ましてや朝鮮は植民地‼️笑。

  77. 名無しさん より:

    ⭕️白村江の戦い:朝鮮の裏切りにより、日本敗退
    ⭕️文禄・慶長の役:中国と朝鮮の敗北・敗退
    >日清戦争:中国敗れる
    >日本vs米中英仏豪蘭+ソ連: 日本終戦

    ⭕️日本は中国に負けた事はない‼️
    ましてや朝鮮は植民地‼️笑。

  78. 名無しさん より:

    歴史を語るときに、中国と言う呼称は誤解を招く
    中国は中華人民共和国の事で、地域は支那が妥当

  79. ななしさん より:

    コリアンはいつも日本に助けられてばっかりだな。

  80. 名無しさん より:

    『日本は負けてない!』って幼稚過ぎるだろ…
    白村江の戦いは普通にボロ負けだった。
    秀吉が死んで撤退しただけだから、文禄・慶長の役で負けてないって言うのなら、台風で被害甚大だから撤退しただけの、文永・弘安の役は勝ててないだろ。
    現実から目を逸らして都合の良い屁理屈を捏ねだしたら、朝鮮人と変わらんよ。

    • 名無しさん より:

      普通にはっきりボロ負けと言えないから議論になるんだろう。
      頭ごなしは幼稚だぞ

  81. 名無しさん より:

    >白村江の戦い:日本敗れる
    >文永・弘安の役:中国敗れる
    >文禄・慶長の役:日本敗れる
    >日清戦争:中国敗れる

    ここまでは議論の余地が無い。
    台風で船が沈もうが、総大将が老衰で死のうが、そんなことは関係が無い。
    負けは負け。
    個々の戦闘では勝っていたとか、キルレシオで上回っていたとか、そんなのは見苦しい負け惜しみ。
    まるで朝鮮人の様だ。
    日本人として恥ずかしいから止めてくれ。
    「日中戦争」は何処から何処までを日中戦争に含むのかで見解が分かれるとは思う。

  82. 名無しさん より:

    白村江の戦いってあまり詳細は知られてないよな。よく分からんまま敵は新羅だと思って行ったら、敵は唐だったみたいな朝鮮戦争の前半みたいなものか?戦略的に朝鮮半島と日本は完全に分断されたわけだから、負けは負けだと思う。

    秀吉のときは戦術的にはボロ勝ちだが、その後まもなく明王朝は滅びて、関が原で東軍が勝ったわけだから、何を持って勝ちなのかは定義が難しいと思う。

    • 名無しさん より:

      白村江の戦いは唐の高句麗攻略戦の中の一局地戦だぞ
      隋の頃から続く鮮卑族vs扶余族の因縁の戦い
      要は新羅を巻き込んで挟撃する戦略
      白村江以前にも高句麗から日本に参戦要請来てる
      白村江で負けたにも関わらず唐から殆ど要求が無かったのもそのせい
      対高句麗戦は継続してたからな
      高句麗滅亡後に新羅は唐羅戦争でやっぱり裏切る
      高句麗の王族を含む大部分は皆殺しにされるんだけど
      東に逃げたグループが渤海を建国して10世紀まで対抗する
      日本に唐の干渉が薄味だったのはこの状況のお陰だったのかもな

  83. 名無しさん より:

    実際白村江の戦いはボコボコの負け戦で、報復にガチビビりして防人体制を万全に敷いたくらいには冗談抜きで国家存亡の危機だった

    • 名無しさん より:

      普通に戦争に負けて反撃が想定できるから防衛を整えるのは当たり前だけどな
      日本はただ次の戦争の準備をしただけなんだが

      まず敗戦の原因が色々とあった
      豪族の合議制で、豪族がそれぞれ自分の地域の民を保有しているから、国家体制から迅速に兵を集めて国軍として動かす事もできないし、そういう所から直していかないと唐と戦うには不利すぎた

      すぐに次の戦争が始まるかもしれないから、その前に急いで考えられる対策は全て取ったと言うだけの話
      それをビビりとか言うのはアホ

      ガチビビりってのは、立ち向かうのを諦めて恭順したり、朝鮮がよくやるような目の前の敵から目を背けて現実逃避して戦闘準備を敢えて行わない事で精神の安定を保とうとするようなパターンだろ

  84. 名無しさん より:

    ん?じゃモンゴルのヨーロッパ侵攻はワールシュッタト戦後に撤退したんで
    ヨーロッパ連合軍の勝利でモンゴルの敗戦だったってことか?
    これ本国の皇帝オゴデイの急死で引き返したんだよな
    全く条件同じだぞ

    • 名無しさん より:

      目的達成してないなら負けだよ

      どんなに戦を有利に進めてても目的達してないなら負け

  85. 名無しさん より:

    日中戦争で中国が勝ったなんて世界各国の誰も思ってないし、事実日本が中国を一方的にフルボッコにしてたわけだけどそれでも日本の負けになる。

    たとえ中国の勝利(笑)が100%アメリカのおかげだとしてもだ。

  86. 名無しさん より:

    万年属国の朝鮮

    チョソにある独立門が答えだなwwwwwwwwwww

  87. ななしさん より:

    主な戦いは五つなのかな。白村江の戦い、元寇、文禄・慶長の役、日清戦争、日中戦争。
    このうち明確に日本が負けたという戦いは「白村江の戦い」だけなのかな。元寇は日本の返り討ちによる勝利。文禄・慶長の役は日本の勝手な撤退による中止。日清戦争は日本の完勝。日中戦争は米国による日本の完全敗戦。かな。

  88. 名無しさん より:

    中国って清が破れてからは今のイラクやシリアのISISのようなひとたち複数で「次は我らの時代」と、カオスってた。これではアカンと統制を試みたのが日本。日本に膨大な利権を奪われてなるものかと裏で手を回したのが米国。今と何ら変わらない。

  89. 名無しさん より:

    大学の講義で日本が白村江で撤退した後、唐の侵攻を怖れて軍備整えたり、律令制導入で中央集権化を進めて国の強化に努めたって聞いて、一番の脅威だと思ってる相手から学んでくとこ明治維新まで変わってない日本の特徴なんだなって思って面白かった

  90. 名無しさん より:

    白村江の戦いは、完全に法則発動
    唐に敗れた百済で鬼室福信が蜂起、日本に援軍と、日本の人質となっていた(正確には異母兄弟に追い出されて日本に逃れ、どのまま人質のような身分になった)豊璋を王として迎えたいと伝える

    日本は援軍出兵を決断(斉明天皇と中大兄皇子)、陸路と海路の2路に分かれて百済の故地に進軍することを決める
    陸路を進軍する軍は、唐の命令で迎撃してきた新羅軍を撃破し、先に福信の元に送った豊璋と合流するべく北進するが、ここで豊璋は福信を疑い謀殺、百済残党軍は混乱、豊璋は籠城した城から単独で逃走、残された残党軍と合流した日本軍も進撃できなくなる
    一方海上を北上する海路軍は陸側から湊を占拠するはずだったところを唐の水軍が待ち受けていて敗戦、陸路軍も破れ撤退、豊璋は高句麗に逃げた後に、高句麗滅亡で唐に捕らえられた

    因みに豊璋を百済に返す時、その弟善光が日本に残って人質となり、後に百済王(くだらのこにしき)氏と名乗り、朝臣になる

  91. 名無しさん より:

    上から目線で語っているが
    中国も日本と戦ってさえもいないのに謝罪だ賠償だとかいう国に
    勝っただ負けただ言われたくないでしょ
    まぁ中国からしたら韓国は属国だから何とも思わないでしょうが

    K国は一度も戦争に勝ったことは無いが
    常に上から目線の気持ち悪い国です。

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。

おすすめ記事