韓国軍

韓国人「韓国に軽空母は必要か・・・俺は日本と中国の横暴に対抗するために必要だと思うんだがみんなはどう思う?」

 

俺は今すぐには大きな効用性がないのかもしれないが

周辺国(日本、中国)の横暴に対抗するにはいつかは必要だから

遠い将来に備えてでも導入するのが正しいと思うんだが

みんなはどう思う?

 

 

韓国人「日本に上陸さえすれば韓国軍が勝つ」←これさぁ・・・ 誰が上陸するんだ 1年もすれば転役して家に帰る月50万ウォン受ける大学生が 日本に上陸して銃を持って戦えという命令に...
韓国人「日本と大韓民国の格差をご覧ください」 日本 地球の歴史上で初めて航空母艦を実戦化する 1930年に世界最高の航空母艦を持っていた 韓国 ...

 

 

外国人「戦時中の日本とアメリカの空母の大きさを比べてみた!」

韓国人「日本、来年護衛艦「かが」空母改造着手…ミサイル数発で沈没するのが分からないのか…」

【速報】韓国人「韓国海軍ヘリコプター、日本海上自衛隊のヘリ空母に着艦してしまう…」

 

 

References:mlbpark

おすすめ記事

韓国の反応

使い道がない。
周辺国相手に空母が必要なのか?
防衛戦だけ遂行すると思うんだけど。
鬱陵島、済州島があるからあえて。
実際の防御力増加にはならないし金がもったいない。
ただ米国の戦略に歩調を合わせていくという側面から見ればそれなりに意味がある。
それはそのまま中国に訓練用のターゲットで上納する格好にしかならない。
海軍自ら積極的に抗命しなければならないのに喜んでいるのを見ると話にならない。
あればすべて使い道ができます。


軽空母は中国、日本相手には必要ありません。
遠征に出て行くときに必要になるものです。
不要です。
中国、日本相手ならその金でF-35Aを追加導入する方がさらに良いです。
戦争が起きれば空母が撃沈されるんじゃないかと思って心配で港に閉じこもっているでしょう。
空母より潜水艦、イージス艦が効果的。

 

スレ主
スレ主
今すぐには軽空母だが
次回2次に導入するときは中型空母級でするんじゃないですか?

 

スレ主は軍事的基盤知識がないようなんだけど。
単に海軍強化概念で賛成しているようだ。
米国のアジア太平洋戦略に積極的に共にするつもりならば必要な装備でしょ。


今も戦争が起きれば港に停泊するという話しは周囲の護衛艦がいないという話しです。
中型空母を維持する金も人もいない。
空母は周囲に護衛艦隊がなければただの的じゃないですか?

 

 

スレ主
スレ主
戦争を念頭に置いて必要というよりもフィリピンのように中国の横暴に手も出せずやられる事態を防ぐという面でも最小限の抑止力が必要だと考える。
俺も詳しくないけど軽空母でそのような抑止力が出るわけでもないし
防衛戦が主となるはずなのにあえて必要か?
スレ主
スレ主
だから俺も今すぐには大きな効用性がないというのは同意する。
ただし未来を見通した時、ノウハウの蓄積に意味が大きいと思う。

 

 

空母は戦力を外部に投射するのに必要な武器です。
韓国が将来、外部に占領戦など長期的に戦力を投射することがどれほどあるでしょうか。
もし戦力の一時的な誇示が必要なら空母を運用するお金でミサイル巡洋艦を運用した方がお得です。
空母は政治的武器でしょう。
米中間対立が韓半島から南シナ海に移り既存の韓米同盟の意味が弱くなる代わりにインド太平洋戦略で日本の比重が大きくなるから
それを牽制するためのカードであり実効性や経済性では有効なカードではないです。

急上昇


人気記事


おすすめ記事


コメントガイドライン

読者の皆様が安心して利用できるコメント欄の維持にご協力をお願いいたします。

荒らし・宣伝行為はもちろん、記事と関係のないコメントや過激なコメントは控えて頂きますようお願いいたします。

当方が不適切と判断したコメントも含め、上記に該当するコメントは、削除・規制の対象となる場合がありますので予めご了承ください。

POSTED COMMENT

  1. 名無しさん より:

    朝鮮は呪われた土地
    地球が無くなるその日まで永遠に周辺国から干渉を受ける土地
    これほど大国に囲まれた緩衝地帯は珍しい

    • 名無しさん より:

      必要ある日本人は韓国人を見下して見るから韓国は強くならなければいけない
      陸軍は韓国の圧勝ですけど空軍は同じレベル海軍は少し劣るみたい
      韓国の弱点の海軍を鍛えれば総合力で日本に勝ちます
      日本も強気になれないでしょう

      • 名無しさん より:

        釣られてやるけど陸軍圧勝、空軍同レベル、海軍少し劣るってとこで爆笑すればいいんだろ?

        • 名無しさん より:

          事実けど?

          • 名無しさん より:

            韓国人がノーベル賞を欲しがるのも日本人がノーベル賞とってるからだろ?

          • 結果至上主義者 より:

            事実ではありませんよ。
            武器システムができていないのです。

          • 名無しさん より:

            日本攻めるとして、陸軍はどの武器持ってくるんだ?あの巨大なk2とかか?本州じゃ、橋もトンネルも通れないぞ。
            得意の山越えか?そんなことやっている間に、軽量級の機動部隊に囲まれて殲滅だな。
            せいぜい北海道だけ自由に動けるかな。でも北海道では制空権取れるかな?取れなければただの的だな。
            日本はちゃんと日本向けに武器を準備しているんで、よく分からずのこのこと馬鹿にして来ると大変な間に合うよ。

          • 7c より:

            おがぁぢゃん、日本君が、けいくうぼ持ってるニダー!

            ウリも、欲しいニダぁー!

            買ってー、買って欲しいニダぁぁぁーーー!!

            アイゴーーー!

            って、事で、よろしいか?

          • 名無しさん より:

            朝鮮人はもう少し国際経済と軍事関連を勉強しようね。

      • 名無しさん より:

        単純に軽空母を日本が持ってる、中国が持ってる、ならウリらも持つニダ!って対抗意識で持ちたがっているようにしか見えんなー所詮その程度の人種だよ、半島人は

        • 名無しさん より:

          今年のノーベル物理学賞は日本人とれませんでしたw

          • 名無しさん より:

            お前ら劣等バカ民族の朝鮮愚民は実質0個じゃねえか(笑)
            人類に何の貢献もしないゴミクズ民族は死んどけよ。

      • 名無しさん より:

        その前に在日韓国人は徴兵でしょう!
        行きましょうね。

      • 名無しさん より:

        空母はアメリカに駄目だって断られたばっかりじゃないか。理解しろよ

  2. 名無しさん より:

    日米中露で国際バランスが難しい時
    主要プレーヤーでは無い朝鮮は黙ってろ

  3. 名無しさん より:

    弱小国家の分際でどうしてここまで強気なのか不思議だわ
    殴って躾けるしかないな

    • 名無しさん より:

      いや、餌やらなきゃ勝手に飢えて死ぬでしょ。自分で餌取れない民族だし。

  4. 名無しさん より:

    良いチョンは生まれてこなかったチョンだけ

  5. 名無しさん より:

    遠征売春婦と整形しかないクソ韓国、ゴミ後進国wwww
    日本専用肉○器wwwww

    • 名無しさん より:

      専用とか気持ち悪いこと言うなよ、朝鮮戦争のモンキーハウス然り、現在に至っては全世界に輸出されてるだろ

  6. 名無しさん より:

    アメリカと中国に怒られるぞ

    • 名無しさん より:

      韓半島が空母でいいやん。制空権をカバーできればいいやん。F16廉価阪で

    • 名無しさん より:

      中国はどうかはしらないけどアメリカは喜ぶでしょ。35B売れるし。
      それにすんなり国産空母を中心とした機動艦隊編成計画が実行に移されたし。

      問題は日本すら人員不足で「しらせ」をやめるかどうかってとこにきてるのに、陸軍国家かつ最悪の出生率による人口減少、先進国のくせに止まらない国籍離脱増加、加速する高齢化、不安定な経済っていう満身創痍の韓国でどうやって人も金も必要になる空母艦隊を維持するんだろうってとこ。
      予算を削られるとくに空軍は海軍に不満たらたらだろうね。

  7. 名無しさん より:

    対北や中共と戦う気があるのなら必要ですw
    運用出来るかは知らんけどwww

  8. 名無しさん より:

    日本の横暴?
    竹島奪って軍人配置させたのが韓国
    日本のEEZ内で北朝鮮船と怪しい動きして、武器も無いP-1哨戒機にレーダー照射したのも韓国
    トンスル飲み過ぎか?

  9. 名無しさん より:

    そもそも空母開発したって搭載する物がないだろうが

    • 名無しさん より:

      アメリカがF35Bを売ってくれるとは限らないからねww。
      それよりも済州島に軍事基地を造った方が金もかからず効率良いよね。

  10. 名無しさん より:

    後で中国や北朝鮮に引き渡すために造るんだよ
    いいかげんに気付けよ

  11. 名無しさん より:

    狭い半島周辺の海域を徘徊するだけwwww

  12. 名無しさん より:

    韓国に必要ないし、日本も必要ない コスパ悪すぎ

  13. 名無しさん より:

    韓国の国力では無理です。運用ができません!

  14. 名無しさん より:

    どこを航行させるつもりなんだ?
    フォークランド紛争の時に港から出航できなくなったアルゼンチン空母みたいになるんじゃない?

  15. 名無しさん より:

    日本と戦争になる可能性はゼロだけど、

    中国が朝鮮半島を獲りに来たり、
    朝鮮半島で中国とアメリカの代理戦争
    になる可能性は有る。

    持っていれば良いんじゃない?

  16. 名無しさん より:

    貧乏でいい加減だから
    どうせ運用できないじゃん

  17. 名無しさん より:

    日本の横暴って具体的に何なんすかね?

  18. 名無しさん より:

    日本が軽空母持つから自分たちも持つとゆう間違った対抗意識で装備揃えるからどんどんいびつになっていく

  19. 名無しさん より:

    対潜ヘリを買ってもらえない、
    オールジェネアウトで漂流、

    ヘリ空母「独島」の顛末を考えると、

    熱しやすく、
    冷めやすい韓国人、

    軽空母も、
    港に繋いだまま、
    腐らせるだけじゃない?

    • 名無しさん より:

      独島はヘリ空母じゃないぞ
      強襲揚陸艦だぞ

      朝鮮戦争では揚陸作戦で大きな戦果があったし現代でも北朝鮮相手には有効な戦術なので韓国が必要とするのもわからないことはない

      空母は今の段階では絶対必要じゃないと思うけどな

  20. 名無しさん より:

    中国や日本の横暴に対抗するために、って気に食わない事があったら武力で抗議する、つまり戦争を仕掛けるって事かww
    夜郎自大の国民性は相変わらず勇ましいなぁww

  21. 名無しさん より:

    韓国は地勢的に空母を持っても意味がないだろ
    ロシア、中国、日本に囲まれて自由に海に出られない
    ナチスドイツも地勢的に意味がないので空母を持たなかった

  22. 名無しさん より:

    予算や財源の当てはどうするのか?
    必要な技術をどこから調達するのか?
    素人でもこれ位の問題点がすぐ挙げられる時点で穴だらけの計画だよね…
    それ以前に韓国の国防には軽空母の必要性が薄いというか、その予算で空軍を増強した方が間違いなく国防や抑止力が強くなるでしょ

  23. 名無しさん より:

    原潜計画もアメリカから燃料売却拒否されて頓挫しそうだし、空母も耐熱甲板作れないで終わるんじゃないか?

  24. 名無しさん より:

    韓国の海は狭く、本土から遠く離れた島嶼も少ない。これらを狙っている外国がない以上、空母を持つ必要はない。金食い虫なのでトータルでは防衛力の低下を招きかねないが韓国人が欲しいならご自由に

  25.   より:

    どうせロクに運用も出来ないのにね
    ドック入り時間の長い金のかかる自慢のおもちゃになるだろうけど
    欲しけりゃ持てばいいんじゃないかな

  26. 名無しさん より:

    日本が持つと欲しくなるいつもの病気
    日本がイージス艦を持ったら韓国はイージスもどき艦を持った
    北朝鮮相手にイージス艦なんて要らないのに

  27. 名無しさん より:

    未開土人国は張りぼて空母なんか作って艦載機の購入の目処は立っているの?w
    実戦に投入されても中国の潜水艦とその魚雷を探知出来ずに即沈没しそうw

  28. 名無しさん より:

    韓国人には使い道のない亀甲船がお似合いかと…

  29. LLLLL より:

    近いうちに『北』に、いずれは『中共』に取り込まれるのに蓄積が必要か?
    (´・ω・`)

  30. 名無しさん より:

    陸続きの中国に空母なんか韓国は意味無いだろ。
    内側からやられるだけだろ

  31. 名無しさん より:

    潜水艦、騒音が酷くてすぐ探知されそう。プロベラ研磨の朴李あるのかな。

  32. 名無しさん より:

    朝鮮人が結構マトモな事を言ってて、おじさんビックリだよ

  33. 名無しさん より:

    韓国呪さんさぁ・・・軍備は人まねで整えるもんじゃないぞ
    呪さんは『日本が持っているならウリたちも欲しいニダ』ってパターンばかりだが
    そんな軍備の導入の仕方だと金をドブに棄てるようなもんだぜ

  34. 名無しさん より:

    軽空母建造するよりセウォル号でも復活させろよ

  35. 名無しさん より:

    まっすぐ進めないとか波に弱いとか見直すべき所沢山あるのに、日本見すぎて自分の足元見えてないやん
    愚か過ぎて恐ろしいわ

  36. 名無しさん より:

    空母を建造して如何使う?。運用しても標的になるだけ!。

  37. 無知無学 より:

    是非K造船の力で米国超えの15万トン級のK空母を建造してくれ。
    飛行甲板500mあればカタパルト無しでもOK。
    優秀な韓国人なら出来るさ!

  38. 名無しさん より:

    空母 = すごい兵器!
    ってだけで空母が何か分かってないんじゃないか?

  39. 名無し募集中。。。 より:

    そもそもF35Bを売って貰えるの?
    で、イギリスも日本もクロスデッキで最初は米軍の飛行機運用するって聞いたけど
    米軍に貸せって言われたら貸してやれる?
    そんな事したら中国と北朝鮮から怒られるよ

  40. 名無しさん より:

    韓国に限らず、
    戦争で洋上艦は、
    意味が無くなると思う。

    音速を超える対艦ミサイルを、
    各国開発しているいま、
    すべて迎撃するとか、
    有り得ないと思う。

    日本の場合は別、
    大規模地震に向けて、
    正規空母でも巨大な病院船でも、
    どんどん造っておいた方が良い。

  41. 名無しさん より:

    韓国は地続きの北朝鮮と休戦中。
    なんで空母が必要なんだよ?
    動機は整形手術と同じ見栄えを整えることと、本気で日中と戦争するつもり。

    日本はこんな仮想敵国扱いする国家と付き合う必要あるか?
    もう韓国とは縁を切ろうよ。

  42. 名無しさん より:

    中国と対立するなら日本に備える必要はないし、日本と対立するなら中国に備える必要はない
    韓国というのはそういう国
    どう足掻いても永遠に属国的な立ち位置から逃れられない

  43. 名無しさん より:

    日本や中国の極超音速ミサイルの標的になるだけ。

  44. 名無しさん より:

    戦闘機の飛行範囲なのに意味ねーだろw

  45. 名無しさん より:

    そろそろ竹島を奪還し、イージスアシュアとレーダ施設を作りましょう。
    費用は朝鮮人の血で支払わせましょう。

  46. 名無しさん より:

    中東やアフリカに戦力投射できる様にしてアメリカにより一層貢献してエサ貰う為、って理由ならまだギリギリ解る
    日中への対向の為とか頭レシプロ機で草

  47. 名無しさん より:

    あれだろ、沈む時は艦長が真っ先に逃げ出すんだろ。

  48. 名無しさん より:

    せっかくF35も導入するんだし運用実績を積むついでに一隻位はあっても良さそうだけどね

  49. 名無しさん より:

    いや絶対に必要だろ。三隻くらい。
    マヌケな国の馬鹿みたいな軍事拡張ほど助かる話はねぇってもんよ。

  50. 名無しさん より:

    甲板上や各階層に売春宿満載した朝鮮式移動型売春街空母作ろうぜ
    世界を廻って外貨を稼ぐ朝鮮人らしいヤツを

  51. 名無しさん より:

    陸軍国でここまで勘違いしてるのは韓国だけ

  52. 名無しさん より:

    何でも背伸びして全部さっさと作って破綻すればいいのに
    馬鹿だから作れないんだよね
    いつも口だけでつまんないよ

  53. ななし より:

    何に使うのかという視点がいつも欠けてない?
    竹島って言っとけば韓国人は頭がワーっとなって賛成するんだろうけど
    それは空母じゃないとだめなの?なんでだめなの?w
    使うお金に見合ってるの?
    っていう話がないよね

    • 名無しさん より:

      単に自衛隊が空母を配備したからウリも!ってだけだからな、朝鮮人は何も考えてないよ。

  54. 名無しさん より:

    そうそう。もっと作れ作れ
    どこに浮かべるか知らんけど

  55. 名無しさん より:

    韓国には不要な装備だな。
    海外に侵出する国力も無いし、空母で防衛すべき領土も持ち合わせて居ない。
    日本的には無駄遣いしてくれる方が有り難いが。

  56. 名無しさん より:

    日中を視野に入れた戦略で、どこに空母を浮かべると?
    制空戦力も索敵能力も段違いな国を相手に一隻二隻の軽空母が何の役に立つと??

    これをプロの軍人が望んでいるって事を真面目に恐怖したほうがいいよ。
    自国の将兵がここまで馬鹿だったらマジでやばい。
    本気で勝てっこない相手に喧嘩売りそう。

    哨戒機に攻撃用レーダー当てたりとかな。

  57. 名無しさん より:

    維持費の問題とかも全く考えてないな。
    空母ってとてつもない金食い虫だと言うが、韓国程度の経済力で維持できるわけ無いだろ。
    ただでさえGDPの2.7%も軍事費に使ってんだよこいつら。
    まあ朝鮮人って基本的に軍国主義からね、自国のインフラ整備や社会福祉よりも、軍備費に金使って軍事大国になりたいんだろうな。

  58. 名無しさん より:

    ガチの敵からは目をそむけて、武力衝突の可能性が低い相手に対してはイキってくるチンピラ。
    目の前の生活とかこまごました問題は放ったらかしのくせに、世界平和や宇宙平和のために新興宗教やサヨク活動にハマって「一般市民」を見下すやつのメンタルに近いかも。
    自分を客観視できないダメ人間ってこと。

  59. 名無し より:

    韓国側からすれば 竹島の防衛と日本が侵略する時の為? 優先順位は ミサイル、F35、潜水艦の順だろう? 書いている事は 民主主義国家の場合だけど。

  60. 名無しさん より:

    日本が空母を持つから韓国も!
    といういつもの低次元の話で終わってるな

    中国や日本に対抗してとか、島嶼防衛にとかアホか
    何故日本が空母を必要とするようになったのかの
    根本を誰一人理解していない

  61. 名無しさん より:

    現役軍人も
    「俺も空母に乗艦してる姿を家族親戚知り合い達に見せびらかしたいから導入したい」
    ぐらいの考えなんだろか

  62. 名無しさん より:

    日本を仮想敵にして脳内妄想しまくり韓国人の日常

  63. 名無しさん より:

    日本が横暴と思ってる時点で自分たちがキチガイと理解してもらわないと

  64. 名無しさん より:

    半端すぎて日本でも持て余すと思うんだけど、
    韓国なんかは、加えて数が無いんでしょ?
    どうするのそれ?
    って思う。

  65. 名無しさん より:

    えっ、これ本当に韓国人の反応?
    わりとまともな事言ってる奴が多いんだが?
    まあ韓国人の希少種かな

    インド太平洋戦略に参加しない韓国には無用の長物よね
    米韓同盟維持した状態で空母持とうとするとかご主人様の中国に
    不信感持たれる要因にしかならないよ?
    そういえば韓国は中国の夢を共にするんだったね。それなら将来的に
    米韓同盟を破棄して米国と戦争するのに必要になるね。
    まあ韓国軍の場合、敵前逃亡したり民間人攻撃したり、装備が使い物にならなかったりていう
    未来が見える気がするが

  66. 名無しさん より:

    空母とは何かを正しく理解してたら欲しがる時点で馬鹿確定よ
    空母の運用目的に対して韓国の諸条件(地政、戦略、軍事)を照らすと全く合致してないからな

  67. 名無しさん より:

    ひとことだけ。
    『国が破綻しそうなときに、そんなもん作って喜んでる場合か?』

  68. 名無しさん より:

    飛行距離の長い戦闘機を自国開発すればいいだろ。
    そもそもどの海に展開させるつもりだ?  まともな軍港すらないだろ。

  69. 名無しさん より:

    カスの分際でなにが空母だよw

  70. 名無しさん より:

    空母の前に海軍兵士に水泳を教えたほうがいい
    そういう基礎すっとばしても何もいいことない

  71. 名無しさん より:

    フェリー事故の時も救助側も泳げなくて大勢が犠牲になってる
    海軍となれば当然泳いで救出や救難する場面が出るんだから
    水泳は必須だ
    韓国人は日本人と違って水泳を教育課程で教えてないから
    半数以上が金づち

  72. 名無しさん より:

    コウモリ外交、戦闘・・・

    一体どこと戦っているんだ!?

    いつも危機的状況になると、思考停止し、

    弱い者いじめの、妄想に走る・・・

    それが朝鮮人!!!

  73. 名無しさん より:

    >ただ米国の戦略に歩調を合わせていくという側面から見ればそれなりに意味がある。
    アメ「でもクアッドプラスには参加せんのやろ?

  74. 名無しさん より:

    >ただ米国の戦略に歩調を合わせていくという側面から見ればそれなりに意味がある。
    アメ「でもクアッドプラスには参加せんし駐留費も払わんのやろ?

  75. 名無しさん より:

    現実を認識し、理詰めに考えれば、韓国人でも日本人でも同じ結論になるだろう。
    軽空母は使

  76. 名無しさん より:

    現実を認識し理詰めで考えれば、韓国人でも日本人でも同じ結論になるだろう。
    韓国では軽空母は使い道がありません。金もかかります。
    だから、日韓のコメントが同じになったのでしょう。

  77. 名無しさん より:

    韓国の仮想敵国って日本なんでしょ
    なんでもかんでも対抗しとけ

  78. 名無しさん より:

    中国だろうが韓国だろうが関係ねぇ。
    日本にはF-35搭載の空母キラーミサイルとリチウムイオンバッテリー潜水艦があるから余裕で撃沈よ。

  79. 名無しさん より:

    日本でも軽空母を持て余すと言われてんのに、海が狭い韓国じゃパレードにしか使えんぞ

  80. 名無しさん より:

    猫に小判w

  81. 名無しさん より:

    軽空母では不足だ。
    もっと巨大な空母を作るニダ。
    それも5隻は必要だ。

    でも、どうやって運用したらいいニダカ。
    ウリ達は軍艦を運用したことがないニダ。

  82. 名無しさん より:

    空母だイージスだより国作り直せどあほう

  83. 名無しさん より:

    要不要もそうだけど
    作っても運用できないよね韓国軍
    既存の駆逐艦すらまともに運用できてないのに
    運用どころかメンテすら出来ずに浮き桟橋か岩礁になるのがオチだろ

  84. 1児の母 より:

    島1個泥棒して、慰安婦乞食詐欺する国は横暴ではないの?日本は何もしてないじゃん。乞食が隣にあって損するばかりで。

  85. 名無しさん より:

    空母よりまず衛星だろ!

  86. 名無しさん より:

    海洋面積が日本の1/10で領土は全て本土から航空機支援で十分。
    必要なはずがない。

  87. 名無しさん より:

    仮に有事になった時点で本国にミサイルを叩き込まれて終わるだろう。
    中国は当然のごとくミサイルの照準を日韓に合わせているんだし、ソッコーだよ。

  88. 名無しさん より:

    悔しいが! 憲法で 手足を 縛られ  身動きが とれない 

    舐められ  嫌がらせ  ふざけた  パヨクども 

    手足を  自由にし ゴキブリどもを  駆除する

  89. 名無しさん より:

    空母を語る上で「シーレーン」は外せないのに
    一切でてこないね

  90. 名無しさん より:

    必要、不必要以前に朝鮮には耐熱甲板を製造する技術が無いだろ。
    更に、アメリカは朝鮮にF35Bを売るとは一言も言っていない。

  91. 名無しさん より:

    だいたい空母を運用した事の無いドジンが
    空母を使いこなせるとは思えない

  92. 名無しさん より:

    内海に空母浮かべたって、ただの高価な標的
    護衛の艦隊を編成したって、韓国の稚拙な探知能力では潜水艦に魚雷撃たれて一巻の終わり

  93. 名無しさん より:

    空母一隻あっても仕方ないんって連中理解してるんかな、、、

  94. 金朴李 より:

    一応、韓国国民もある程度、理解しているみたいだね。空母は寒帯の中の編成の一部として機能しないと意味は無いよね。それと広い海域をカバーする戦略も必要。今の勧告の防衛戦略では必要ないね。
    自己満足でしか無いと思う。

  95. 名無しさん より:

    韓国の空母に米軍のf35が着陸した時の
    中国のリアクションが楽しみ。

    韓国軍が米軍の着陸拒否でも面白いし、
    中国の戦闘機着陸とかも面白い。

    どっちにどう転んでも空母が
    韓国外交を破綻させるのが凄い。

  96. 名無しさん より:

    東京からソウルまでの距離は…1,159km
    F35Aの戦闘行動半径は…1,239km  ※機内燃料のみ

    米国内での2018年9月時点でのF35の価格は、
    F35Aは8920万ドル、F35Bは1億1550万ドルで、約1.3倍

    日本としては、韓国がF35Aをよ多く購入するより、空母とF35Bを購入してくれた方が良いよ。

  97. 名無しさん より:

    どうせどこかから買ってきてロクに運用できないんだろ
    数年後にガムテープ貼ってある姿が想像できるな

  98. 名無し より:

    日本海、黄海、東シナ海の極一部で空母をどんな風に使用するのか、偵察衛星がなくアメリカ頼りで格好の標的になるのがオチ。ポッケナイナイには美味しい話。

  99. 名無しさん より:

    在日米軍及び日本のバックアップを前提に編成されてるバ・韓・国・軍が日本の横暴に備えるって相変わらず現実逃避しかできねえバカ民族な韓国人はwww
    池のような領海しか持たねえ癖に海上補給ルートを絶たれたら一週間も持たないのにどうやって日本と戦うのかな???

  100. 名無しさん より:

    悔しいが! 憲法で 手足を 縛られ  反撃もできず

    舐められ  嫌がらせされ  暮らしを乱そうとする

    ふざけた  ゴキブリどもは 駆除されるべき

  101. 名無しさん より:

    韓国の海域なんて陸から飛んだ方が良いだろ。
    守るべき海も無ければ遠征する度胸も無いのに空母なんていらんだろ。

  102. じょん・すみす より:

    空母ぐらい、韓国でも作りたければ作れば良いんじゃね?
    しかし、空母が金食い虫だと言う事もお忘れなく。
    1隻しかない空母はたいして役には立たない、整備とか改修の
    期間を考えなくちゃならないからね、2~3隻は最低でも必要だ。
    そして、空母1隻だけだと攻撃に弱いから
    護衛艦をつける必要がある、何隻必要かな?
    で、韓国にその経済負担が可能かどうか、その辺なんだよな。

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。

おすすめ記事