韓国の反応

韓国人「WTO韓日空気圧バルブ紛争、外国メディアによると日本の勝訴の模様・・・」

 

何が何だが

WTO top court backs Japan in case against South Korea duties

https://reut.rs/2NSYFM0

South Korean Duties on Japanese Valves Violate Rules, WTO Finds

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-09-10/south-korean-duties-on-japanese-valves-violate-rules-wto-finds

 

韓国人「WTO韓日空気圧バルブ紛争で韓国が日本に勝訴!!!」→「うおおおおお」 [速報]WTO 韓日空気圧バルブ反のダンピング紛争で韓国勝訴 http://naver.me/FgzHnHHf 提訴...

 

References:mlbparkmlbparkmlbparkmlbparkfmkoreafmkorea

おすすめ記事

韓国の反応

負けたね。
ブルームバーグでは韓国が損をしたと言うけど、どっちが正しいの?
何か記事ごとにバラバラで(汗)
韓国が勝ったんじゃないんですか?
韓国が課した関税が不当なら韓国が負けたでしょう。
関税が核心なんだけど、関税を課したことに対して勝訴したのか敗訴したのか見なければならないですね。
ブルームバーグの記事を見ると韓国が負けたので正しい。
韓国が関税をかけたことでWTOに行ったんだけど、その部分を日本が勝利する。
日本の長官は直ちに歓迎の意を現したし、韓国は反応がないという。


WTO空気圧バルブ、韓国が負けたようだね。
韓国メディアでは勝訴だと出ているのに、ロイターや他の外国メディアは日本が勝訴したと出てくる。
今韓国メディアのほとんど勝訴というくだりを見ると負けたので合うようだ。
最大の争点は関税の変更部分なんだけど、この部分で日本側に手をあげてあげる。
うんうん、韓国メディアは私たちが勝ったと言うけど、ロイターやブルームバーグは日本が勝ったと言うね。
ロイターやブルームバーグは積弊親日派じゃないですか。

[amazon_link asins=’4898317960′ template=’otonarisoku’ store=’otonarisoku-22′ marketplace=’JP’ link_id=’08f98a34-8693-43e6-b017-065ad4e8be2f’]

 

聯合ニュース(韓国)「韓国、日本と空気圧バルブWTO紛争でほとんど勝訴」

ニューシス(韓国)「WTO韓日空気圧バルブ反ダンピング紛争で韓国勝訴・・・“異変はなかった”」

vs

News1(韓国)「韓国、WTO韓日空気圧バルブ反ダンピング紛争で“敗訴”」

ロイター(英国)「WTO top court backs Japan in case against South Korea duties」

ブルームバーグ(米国)「South Korean Duties on Japanese Valves Violate Rules, WTO Finds」

wwwwwwwwww

 

 

最も大きい争点である関税側で日本が勝ったので実質的に韓国の負けで合うみたい。
外国メディアはそのように評価するみたいだし。
うんうん、韓国メディアは「お?3対1だから韓国の勝訴」こんな感じ・・・。


 

 

関税を「modify」とするので解釈によって日本が勝ったとも負けたともできる。
問題は、その関税に対して日本が控訴したんだけど、その関税に対して不当だと修正しろと言ってるのを見ると日本が勝ったのが正しいと思う。
日本はその関税を完全になくす立場であり、判決を見ると関税調整(modify)と言うので解釈次第のようだ。
modifyが関税をなくせということなら日本の勝訴。

 

 

WTOって強制性ないだろ?
日本が関税撤廃しないなら報復関税くらわすと言ってる。

 

 

実質的に関税は不当である判決・・・。
そもそも1審の判決がひっくり返るケースがほとんどないです。
解釈次第のようだ。

急上昇


人気記事

コメントガイドライン

読者の皆様が安心して利用できるコメント欄の維持にご協力をお願いいたします。

荒らし・宣伝行為はもちろん、記事と関係のないコメントや過激なコメントは控えて頂きますようお願いいたします。

当方が不適切と判断したコメントも含め、上記に該当するコメントは、削除・規制の対象となる場合がありますので予めご了承ください。

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。

おすすめ記事