39326

スポンサードリンク

1.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします



39324




外務省幹部、“韓国は国家間の合意を軽く考えている”

日本の安倍晋三首相は韓国外交部傘下のタスクフォース(TF)が慰安婦合意の過程と関連した発表に対して「合意は1ミリも動かない」と話した。

28日、日本経済新聞は、消息筋を引用し安倍首相が周囲にこのように話し、韓国政府の慰安婦関連の追加措置要求にも一切応じない方針だと伝えた。

首相官邸と外務省の韓国に対する不信が高まったと見える。

ある外務省幹部はメディアインタビューで「国家間の合意をあまりにも軽く考えている」と韓国政府を批判した。

日本経済新聞は「現状況を打開するボールは韓国にあるが革新系を支持基盤とするムン・ジェイン政権に期待をすることはできないのが実情」だと言って

安倍首相が来年2月に開かれる平昌冬季オリンピック招請に対する返答も先送りにしているのも今後の韓日関係を展望するのが難しいと指摘した。

外交部長官の直属「韓・日 日本軍慰安婦被害者問題の合意の検討タスクフォース(TF)」は、2015年12月妥結した慰安婦合意が非公開の高位級協議を通じて被害者じゃない政府の立場で妥結した「裏合意」と結論を下した。




韓国人「韓国は10億円返還運動しないんですか?日本の慰安婦報道見るたび怒りが爆発するから早く返してしまえばと思ってるんだけど」
韓国人「いつまで慰安婦を日本のせいばかりにするつもりなんだ?もう面倒を見なけばならないのは日本ではなく韓国政府である」
韓国人「中国はサード、日本は独島、慰安婦問題で韓国の悪口を言っているのが本当に謎なんだが・・・」





参照:http://theqoo.net/square/641714592

2.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
あ、本当に国を台無しにした奴らが一人や二人じゃない。こいつら、はぁ・・・。


朝鮮出身の帳場人が見た 慰安婦の真実―文化人類学者が読み解く『慰安所日記』


3.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
うーん、合意がうまくいこうと間違っていこうと
すでに結んだ合意を私たちの方で政権が変わったからと言って変えろというのもちょっと。
日本に韓国が何度も信頼できないという口実を提供してあげてることじゃないですか。


4.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
>>3
何だって?あんなのも合意か?

5.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
>>3
あれが合意?

6.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
>>3
小さいこと気にせずやることはちゃんとやらなくちゃ。そうでしょう?
間違った合意なら正しい合意をする方法を探さなくちゃ。
日帝強占期の始まりもあんな間違った合意で始まったこと知ってるよね?
めっちゃ情けないね。


7.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
>>3
これ。韓国人だからムカつくのは理解できるけど
だからといって国家間の合意をこんな風に感情的にゴリ押しするのは国際的に外交的に詰みの手である。


8.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
>>7
感情的にゴリ押しだって?文読み間違えたと。

9.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
>>3 >>7
感情的にゴリ押しだなんて。
今回の合意は手続き上でも問題で、
そして、日本は自分たちの好きなように協定破棄すること多いのに
どうして私たちは一方的に全部聞き入れなければならない?


10.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
>>7
ゴリ押しだって?wwwwwこれ手続き上の問題があるのに?
そして、日本が以前にも自分たちの好きなように破棄した協議がいくつもあるんだけど?wwwww
国際的信頼も重要だけど、最初から間違ったのなら間違ったことを正す努力も重要だと思うけど?


11.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
パク・クネ死刑にして合意も破棄しなくちゃ。

12.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
パク・クネは大統領じゃない。

13.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
信頼云々するならあいつらは河野談話を守れよwwwww
あいつらは守らないのに、どうして私たちだけ守れって?


父の謝罪碑を撤去します 慰安婦問題の原点「吉田清治」長男の独白


14.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
あいつらも韓日漁業協定破棄したのに私たちも破棄すれば良い。

15.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
503(パク・クネ)のせいで、何だよこれ・・・。

16.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
韓日漁業協定一方的に破棄したのは誰?
スワップ一方的に破棄したのは誰?wwwww
ふざけたこと言って、クソ畜生たち震えてるねwwwww


17.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
禁治産者がした契約は無効だぞ。日本のクソ野郎たちよ。

18.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
>>17
禁治産者wwwwwクソッwwwww
あまりにも名言だ、マジでwwwww
コメントに推薦する機能がないのが残念だwwwww


19.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
>>17
これが本当に良い方法のようだ。立証する方法はないのか?

20.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
親日派のレベル。

21.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
503投票操作で当選無効にすればいい。
大統領とした合意じゃないので無効である。


22.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
韓日合意に最終的だと書かれてあるけど
それを破棄するのだから、破棄にともなう国際的恥は甘受しなければならない。


23.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
>>22
すでに503が国際的恥さらしであることはよく知られている。
そのときしたことを戻そうとするのは脳があるなら当然のことで判断しなければならないということである。


24.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
間違った合意だから訂正に対する話はできるかもしれませんが、受け入れてしまった以上、全面的に相手次第じゃない?
会社間でも従業員のミスで間違った契約が締結されても内部で解決するべきで相手会社に破棄しろとか言えないじゃん?
でなければ、国際法でこのような場合解決できる事例とかそんなのがあれば良いけど。


25.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
>>24
?????
あれをどうやって内部で解決する?
韓国案で私たちだけ話したところで何が解決される?


26.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
でもこれは私たちが合意して受けたものもあって破棄も容易じゃないんじゃないか?

27.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
>>26
お金は返さなくちゃ。
容易じゃないと言ってしなかったらダメでしょう。


28.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
>>27
お金を返さなければならないのは正しい。
でも受け取らなければどうする?投げてくるわけでもないし。

これが容易な問題ではないようで
破棄すればそれまでだけど、それによってついてくるのが多くて
私たちの思い通りにはならないようだ。


29.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
>>28
だからそれを解決するのが外交であって(汗)
私たちの思い通りになるかならないかは誰も分からない。
容易じゃないけど、私たちからあきらめる形で行く雰囲気が変だし・・・。


30.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
何が国際的恥wwwwwこれ以上恥をかくこともない。

31.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
名誉日本人なんでこんなに多いの。

32.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
間違いは正さなければならない。

33.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
じゃあ破棄で。仕方がないね。