1.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
32200





ただ国際法のようなものは無視して、国民情緒法、ゴリ押しすればいいと思っているみたい・・・到底理性的に考えられず感情だけ先立って。

日本と合意を誰がしたかに関わらず国家間の合意なら守る姿を見せなければならないのに

チェ・スンシルがやった~無視しろ~破棄しろ~こんな感情的なレベルが全てです・・・

国家間の合意じゃなくて小学生の約束だと思ってるみたい

釜山の慰安婦少女像も許可されていないところに頑として設置しておいたものなのに

それを撤去しようとするとみんな感情が先立って、それもウィーン条約違反したものであって・・・

国際情勢が日米間同盟に行かなければならないのに空気を読まずにずっと反日反日だけ叫んでいるのを見ると本当に情けないですね。

いつまでこうするのか。




韓国人「今回の慰安婦交渉のまとめ・・・すべて日本側の主張通りに協議されました」→「韓国の完敗」「弱小国の悲しみである」
韓国人「今回の日韓慰安婦合意は日本の方が利益が大きいですよね?」→「本当に美しい国です」
韓国人「韓国総選挙、与党惨敗で日本のメディアが慰安婦合意の影響を気にしてるぞ」→「何が合意だ(笑)日本もビビってるみたいだね?」





参照:http://mlbpark.donga.com/mlbpark/b.php?id=6974389

2.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
ムカつくなら日本に行って暮らしてください。何のために韓国人のコスプレで苦労しているんですか~。


よくわかる慰安婦問題 (草思社文庫)


3.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
外交を理性的にするものだと思われるようですね?
強大国はあらゆる協定を無視するのが現実なんですけど?


4.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします(スレ主)
>>3
理性が絶対的に必要です。そして私たちは強大国ではありません。

5.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
昨日、裁判所で慰安婦合意文公開しろと言ったけど・・・
それだけおかしな合意。


日本との慰安婦合意交渉文書 公開命じる判決=韓国地裁
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/01/06/2017010601993.html


6.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
どうしてそんなに感情的ですか?

7.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
国家間合意や国際法はもともと国内法と比較できないほど強制力が弱い。
ましてその政府が信頼を完全に失ったのに再検討が当然である。


8.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
慰安婦少女像撤去が公式的な協議事案なのか知ることはできません。
韓日両方公開しないんですが。


9.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
その合意自体が非理性的で屈辱的だから再検討するのは当然でしょう。

10.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
日本が強制性のある漁業協定を破ったのは?
今回の件も両国の国会の同意もなく強制もないですね。


11.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
かなり感情的な書き込みですね。

12.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
事実、正しい言葉でしょう。
国家間に合意が誤っているのなら非難すべき対象は自分の政府になるべきであり他国になっては国家信任度問題が生まれます。


13.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
合意自体が非理性的で気に入らなくて屈辱的だと感じられるならば
次にその政治勢力が政権をできないように防ぐのが理性的な方法でしょう。


14.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
条約でもないことをどうして?

15.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
指弾は十分にパク・クネ+チェ・スンシルをめちゃくちゃ罵って無理に警察動員して阻止した釜山東区庁が罵られました。

16.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
理性的に判断すればそもそもこの合意は国際法に合いません。
国会の承諾を得て国務会議を経た手続きもなかったし両国間の署名で契約が締結されなければならないのにそうではありません。


17.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
条約はすでに1965年韓日請求権協定で終わった問題です。
道義的賠償レベルの調整だけ長い間引っ張って残っただけ・・・日本国家レベルの賠償はなくて道義的賠償と被害個人の民事訴訟以外には残ったのがないんです。
おじいさんが被害者でお父さんがその代表として被害補償金に合意してもらって使ったのを息子がまた出せということなのに・・・
息子が被害額が間違っていると思ったら父親のせいにしなければならないでしょう。
他人のせいにしなければならないんじゃなくて・・・。