1.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
23870


17世紀後半には中国、インドに続き3位の人口大国であり

19世紀後半にも世界の人口5位、1950年代まで人口順位6位でした。
(1位中国、2位インド、3位ロシア、4位米国、5位インドネシア、6位日本)

同時期、隣の国朝鮮と比べてみても朝鮮が世界的に見て決して少ない人口ではなかったのに日本とは3倍も差が出ました。

また、19世紀中盤までは日本が北海道の開拓を完全にできなかったために

日本の領土は朝鮮よりせいぜい1.3倍程度だったけど日本が何でこんなに人口が多いのか分からない。

救荒食物のためそうなのかな?


韓国人「日本の音楽市場はうらやましい、韓国も人口が1億人にさえなれば・・・」→「韓国の音楽市場はもう終わりましたよ」
韓国人「人口が2倍以上の日本人たちより海外旅行にすごく行く韓国人たち・・・その理由は?」→「日本人は韓国人より冒険心がないみたいです」
韓国人「日本は韓国より人口が2.5倍多いのに様々な分野で韓国より遅れているのがちょっとおかしくないですか?」





参照:http://mlbpark.donga.com/mbs/articleV.php?mbsC=bullpen2&mbsIdx=4562897

2.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
日本は13世紀から二毛作をした国です。
平地は少ないけど畑作りに最適な環境。
多くの雨 + 高い気候。


3.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
農地?

4.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
天候良いし食べられるもの多くて。

5.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
韓半島より農地の人口扶養力自体がはるかに優れています。

6.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
島だから侵略をあまり受けなかったのもあるでしょう。

7.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
性進国。

8.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
二毛作、三毛作をすると土地の力が残るみたい・・・
土地の質が最悪な東アジアで・・・
1年にひとつの農業も大変だった時代に・・・。


9.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
>>8
中国は宋の時代からとっくに二毛作していて
朝鮮時代初期に日本に行って来た使者が
あいつらは米-麦-蕎麦まで三毛作をしていると朝廷に話したこともあります・・・。
韓国も二毛作はすでに高麗時代に中国から伝播受けたが韓半島の気候条件上、春の降水量が少なくて
朝鮮時代中後期まで治水施設の発達前までは二毛作が大衆化されませんでした。


10.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
>>8
土地の力を一体何を指しているのか分からないけど
最も多い人口密度を示すのが東アジア地域なんですが・・・
特に米の人口扶養力が中世時代までだけでも小麦の3倍近かったのに何をおっしゃっているのか。


11.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
二毛作、三毛作が重要なのではない・・・
土地が力がなければ収穫量が一気に落ちる・・・
最近のような窒素肥料が珍しくない時代ではなくて・・・。


12.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
>>11
東アジアなら地力がみんな同じなの?呆れる。

13.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
日本が大きく先を行った時期が明治維新近くから。
水利施設、肥料、種子改善・・・二毛作、三毛作よりは・・・
土地の栄養分がshow me the moneyだと思ってるのか・・・
一言で野球選手が1年中野球をする感じ・・・
それに誰かが見たら二毛作、三毛作が50%以上だと錯覚するね・・・
一部を持って・・・まったく・・・。


14.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
韓半島と比較しても領土の大きさの差がすごく出て気候のために生産量自体が多い土地です。
日本の北海道を開発できなかったのは計算して韓半島の慶尚北道北部から白頭山まで東側はかなり山地です。
今も開発がされていない土地ですけど・・・。


15.名前:以下、名無しにかわりまして韓国人がお送りします
過去には商業や保存術が発達しなくて人口は言葉通り農業の生産力と一致しました。
日本が人口が多かった主な理由は日本の領土自体が肥沃な農地が多かったからです。